segunda-feira, 24 de abril de 2017

QUANDO A INTELIGÊNCIA ENCONTRA A ALIENAÇÃO



Com muito prazer republico um texto profundíssimo, que pode divertir, e vai trazer muita luz, sobre o momento político que vivemos.

É atribuído ao Sr. Ricardo Roveran... pena abençoada!!!!

Apreciem...

Sócrates encontra professor da USP

"Sócrates, enviado para 2017 em umc vórtice temporal, cai em São Paulo, no meio de um manifesto e encontra um militante esquerdista:

– Olá excelente rapaz! Do que se trata toda essa gente reunida?!
– Olha velhote desinformado, estamos lutando contra a elite por justiça!
– Sim, eu realmente sou um desinformado, eu sou quem não sabe, mas estou muito feliz de encontrar você, que realmente sabe! Peço que me ensine, é possível?
– Sim claro, sou da USP, tem muita coisa que você precisa aprender!
– É um grande dia excelente rapaz! Finalmente encontrei alguém sábio que me ensinará! … Primeiro gostaria de saber o que é a elite, depois o que é justiça e por último qual a aplicação de justiça estão lutando, pode ser nessa ordem?
– Sim, isso é fácil!
– Perfeito! O que é a elite!?
– A elite são os ricos, que tem muito dinheiro, muitos bens.
– Então o critério para discernir a elite, é a quantidade de dinheiro, de bens que possui, certo?
– Sim, é esse mesmo!
– E a partir de que ponto um homem é considerado rico, participante da elite?
– A classificação disso é através classes sociais, que são A, B, C, D, E e F! A classe A é quem tem mais, e vai diminuindo para quem tem menos, até a classe F, que é praticamente miserável e não tem nada, é por eles que lutamos!
– Certo, como eu posso identificar quem é a elite nesses termos?
– São as classes A, B e C, mas é só ver quem ganha mais de 2.300 por mês, que já é elite!
– Entendi, e os outros todos não são elite, certo?
– Sim, o critério é esse.
– Quem ganha mais de 2.300 por mês é a elite, e a elite é malvada, certo?
– Certo!
– E quem ganha menos de 2.300 por mês não é da elite, e não é malvado, correto também?
– Sim, é exatamente isso! O senhor está aprendendo muito bem, qual seu nome?!
– Meu nome é Sócrates excelente rapaz!
– Certo, Sócrates! Está aprendendo muito bem.
– Você, é formado em uma universidade, não é isso?
– Sim! Sou inclusive professor! Da USP como eu disse!
– Que dia maravilhoso para mim excelente rapaz! Encontrei finalmente um sábio! Quanto ganha um professor da USP?!
– Eu ganho 10 mil…
– Então você é da elite e é malvado?!
– Não… é que… olha… eu luto pelo povo e… eu quero só o bem deles!
– Mas você disse que o critério era esse…
– Eu sei, parece estranho, mas são nossos representantes que vão acabar com essas diferenças sociais!
– Estou me esforçando para compreender, quem são seus representantes?!
– São os políticos!
– Quanto ganha um político hoje, rapaz?
– Depende, deputado ganha cerca de 39 mil por mês, um senador uns 33 mil…
– Então eles são da elite também!
– São sim… mas são eles que vão fazer o bem para o povo!
– Mas você me disse que a elite só faz o mal, e que o critério era quem ganhasse mais de 2.300 por mês, seria mal, tanto você quanto seus representantes são da elite, devo supor que são maus, segundo suas próprias palavras… ou será de outra forma?!
– Estou desconfiando que você é um infiltrado velho! Como pode duvidar do que estou dizendo!
– Eu estou tentando aprender, você disse que me ensinaria, mas afinal, você é um homem mau e seus representantes também são maus, ou este critério estará errado?
– Eu não sou mau! Lula é santo! Que espécie de perguntas são essas?!
– Chama-se lógica, rapaz, eu só estou examinando seu próprio critério… se o critério estiver certo, você e seus representantes são maus, se forem bons então o critério está errado… não será dessa forma?
– Está bem, talvez o critério esteja errado, pois eu sou um homem bom, e meus representantes também são bons, afinal estou lutando pela justiça, pelo bem, por algo bom!
– Muito bem rapaz! E qual a luta de vocês?
– Lutamos contra os maus… quer dizer, a elite…
– Nos critérios que você me colocou?!
– Sim!
– Oras, estão lutando contra si mesmos?!
– Não! Bem, talvez o critério esteja errado mesmo… não sei mais!
– Mas me diga, o que justiça?
– Justiça é que todos ganhem o mesmo salário! Para não haver desigualdade, sabe?
– Mesmo os que não trabalham?
– Não, só os que trabalham claro…
– Então já não são todos? Concorda?
– Bem, quis dizer todos que trabalham… os que não trabalham ganham bolsas, essas bolsas é para que não fiquem sem nada…
– Essas bolsas, são como um salário?
– Sim! Recebem uma vez por mês!
– E de onde sai o dinheiro dessas bolsas, rapaz?
– Impostos! As pessoas trabalham e pagam impostos, o estado redistribui a renda, e paga as bolsas.
– Então quem paga as bolsas é quem trabalha, e é justo que quem não trabalha receba salário por não trabalhar, e quem está trabalhando pague salário a quem não trabalha?
– Sócrates, você está me deixando confuso…
– Apenas me responda, a justiça consiste em pagar salário para quem não trabalha, é isso?!
– Não… é redistribuir a renda…
– Mas no final da sua redistribuição, isso é o que acontece, ou não?
– Sim é… mas… tudo parece estranho mas quando fizermos o comunismo, tudo vai ser diferente, tudo vai ser justo e ninguém vai ser miserável, não vai dar pra você entender agora… a elite é poderosa e controla tudo!
– Rapaz, até agora tudo que você me disse foi contraditório, não?
– Sim, foi! É que você precisa esperar o comunismo acontecer, aí sim tudo vai fazer sentido!
– Oras rapaz, então esse tal comunismo, deve ser maravilhoso, onde aconteceu?!
– Cuba, Coreia do Norte, Russia, Alemanha oriental…
– Então esses lugares devem ser o paraíso! Conte-me como são!?
– Olha, as coisas não vão tão bem, alguns lugares já abandonaram o comunismo, mas os outros permanecem em luta!
– Rapaz, que surpresa! Por que afinal abandonaram algo tão maravilhoso?!
– Não deu certo, mas continuamos tentando! É culpa do capitalismo!
– E os outros lugares?
– Cuba e Coreia do Norte continuam comunistas!
– Que maravilha! E como são estes lugares?! Estão bem? Todos são prósperos? Não existem mais classes?
– Pra falar a verdade, não estão bem não, Cuba e Coreia do Norte estão passando fome, mas isso é por culpa do capitalismo!
– Oras, mas um modelo tão bom, pelo qual vocês lutam, não faria apenas bem?
– É que os dirigentes não fizeram o comunismo como pensávamos, eles deturparam, fizeram outra coisa…
– Mas você me disse a pouco que eles eram bons…
– Eu disse mas… bem, nunca se sabe!
– Será que talvez vocês não estejam errados?
– Talvez, Sócrates…
– E por que esses países tem dirigentes?
– Eles tem poder militar, e muito capital…
– Oras, você me disse que não haveriam classes sociais…
– No comunismo existe apenas a classes política e proletariado!
– Então existem ainda classes, correto?!
– Não tenho como discordar agora…
– Meu rapaz, não me parece que você esteja lutando por algo bom, pois seus exemplos foram todos maus, e não me parecem confiáveis seus representantes como bons, pois sempre terminam por trair o povo, e mesmo seus critérios não me parecem bons, pois não se sustentam agora, nem nos exemplos que me forneceu.
– O senhor está me deixando sem resposta. Eu preciso estudar mais…
– Eu agradeço pela conversa, mas vou continuar procurando alguém realmente sábio, que possa me ensinar de sua sabedoria.

Um grupo de garotos se aproxima e cumprimenta o professor.

– Quem é este homem professor!?
– Um velho chamado Sócrates, que eu estava ensinando, mas agora estou um pouco confuso…
– Por que está confuso professor?!
– Ele discordou de algumas ideias minhas, e eu não consegui sustentá-las…

Grupo de garotos grita:

– ATENÇÃO TODO MUNDO! ESSE É UM VELHO FASCISTA! RACISTA! MISÓGINO! SEXISTA! HOMOFÓBICO!

Após levar cuspidas e apanhar, Sócrates sai ferido e desaparece no vórtice temporal.

O professor da USP, prossegue em sua luta, mas cada vez que vê um velho calvo de barba comprida, começa a tremer de medo."

Texto de Ricardo Roveran

terça-feira, 28 de março de 2017

"LISTA FECHADA" E OUTRAS IMORALIDADES... O BRASIL PRECISA MUDAR!!!


 Achei simplesmente o máximo, em termos de resumo, esse texto, que uma amiga me repassara, sobre a tal "lista fechada"... Imaginem... um autêntico "bonde criminoso" abrigando TALVEZ algum político sério, mas no geral serão as mesmas sanguessugas de sempre... lá vai...



"""""- Garçom, me veja o cardápio, por favor.

- Nós não trabalhamos mais com cardápio, senhor.

- Vocês usam uma tabuleta, você me fala os pratos?

- Não, senhor, trabalhamos agora com lista fechada.

- Como assim, "lista fechada"?

- O senhor escolhe o restaurante (no caso, escolheu o nosso), e o nosso gerente escolhe o que o senhor vai comer.

- E o que é que eu ganho com isso?

- O senhor não precisa perder tempo escolhendo.

- Mas como vou saber o que vou comer?

- O senhor come o que o gerente achar que o senhor deve comer.

- Mas baseado em quê, se ele não sabe do que eu gosto!!!

- Baseado nos critérios dele.

- Que são...

- Ele pode querer que sejam os pratos mais caros. Ou os que usam ingredientes que estão com prazo de validade perto de vencer. Ou os que já estão prontos. Ou os que dão menos trabalho. Isso não cabe ao senhor decidir.

- Então eu me sento e...

- Senta, come o que o gerente quiser, e paga a conta.

- E se eu não gostar do prato?

- Nós não trabalhamos com essa possibilidade, senhor. Gostando ou não, vai pagar a conta do mesmo jeito.

- Bem, acho que vou então para outro restaurante...

- Todos agora trabalham assim, senhor.

- Mas quem decidiu isso?

- O Sindicato dos Donos dos Restaurantes.

- Pois então eu não vou mais comer fora. Vou comer em casa.

- Não tem problema, senhor. Posso trazer a conta?

- Que conta? Não vou comer nada...

- A do Fundo Suprapartidário dos Restaurantes. Comendo aqui ou em casa, o senhor tem que financiar os restaurantes.

- Por que é que eu tenho que financiar vocês?

- Porque se não financiar por bem, nós vamos conseguir o financiamento de outra forma, que é assaltando o senhor - um método também conhecido como Caixa Registradora Dois. O senhor pagar diretamente é muito mais civilizado, não acha?

- E quem me garante que eu pagando vocês não vão me assaltar do mesmo jeito?

- Ninguém, senhor. Ah, não aceitamos cartão. E os 10% são obrigatórios..."""""


Essa é uma das propostas da Reforma Política dos seus nobres representantes no congresso......a Lista Fechada...... compartilhem! Talvez alguma cara sem vergonha lá no Planalto Central fique vermelha, talvez alguém se toque da imoralidade supina.

quinta-feira, 16 de março de 2017

A QUESTÃO PREVIDENCIÁRIA


E assim caminha a humanidade... (ao menos no Brasil) - Imagem "emprestada" do Instituto Liberal, por prosaico que possa parecer... (são a favor da Reforma em moldes ao menos parecidos aos da proposta atual...)


Muito se tem comentado, ultimamente, sobre a necessidade de se reformar (novamente) a estrutura previdenciária pública, no Brasil.

Natural, o debate sobre esse assunto. Afinal de contas, a inversão de papéis (de mantenedor a beneficiário), presente o fator idade, será fator compressor dos recursos - é mero exercício de aritmética, sua verificação, tendo-se presente a massa de "aposentandos" que temos no momento, versus a população laboral, que não cresce na mesma proporção - seja por absoluta falta de oportunidades (explico já), seja pelo surgimento de novas tecnologias, que demandam redução do trabalho, tal como o víamos há umas décadas atrás... exemplo disso são os bancos - quando iniciei minha "carreira" como bancário, no final da década de 70, trabalhava numa agência em que estavam lotados quase sessenta funcionários - hoje em dia, a mesma unidade bancária gere os negócios de sua clientela com algo em torno de doze (12) servidores. Imagina!!!!!

Por falta de oportunidades, identificaríamos os empreendimentos que poderiam muito bem ser implementados ou crescer, em solo brasileiro, mas a carga tributária altíssima - uma das mais altas do mundo, diga-se de passagem, desencoraja novos desbravadores, e os empresários já instalados estão constantemente buscando alternativas para reduzir seus quadros, mantendo produtividade... então...

Mas não se pode ter avaliação assim por demais simplista.

A massa de recursos amealhados a cada ano só faz aumentar, mercê das contribuições de todos nós, de tributos especificamente voltados para tal (como a CSLL, COFINS, PIS e outros penduricalhos tributários), das receitas com as loterias oficiais, as importações também produzem sua fatia, e por aí vai. Confiram o artigo 195, da Constituição Federal de 1988 (é, aquele livrinho chinfrim que nossos homens públicos fazem questão de retalhar a seu bel-prazer).

Em contrapartida, há participantes do butim, ah se existem!!!!! O governo federal, a pretexto de "desengessar" receitas com destinações específicas, morde alentados 30% (TRINTA POR CENTO) das receitas com destinações sociais ou econômicas, então...

Agora, considerem atentamente o cálculo simplista que lhes proponho a seguir:

Levando-se em conta a estimativa, ao final do ano passado, de 381 bilhões de reais em receitas sociais/previdenciárias... MASSSSSS... "aliviando-se" esse montante de 30% - algo em torno de 127 bilhões de reais... conseguimos chegar bem próximo ao déficit projetado de 181 bilhões!!!!!

NÃO É INTERESSANTE? O deficit é provocado em grande parte pelo exercício da DRU!!!!! (nada obstante a ponderação do Dr. Vitor Oliveira, cientista político, de que a desvinculação é necessária para que o governo tenha algum "oxigênio", para acorrer a despesas "satélite", digamos assim...*).

A diferença para o restante do déficit? SIMPLES - resultado puro e simples de má administração, e da ministração indiscriminada de propinas e benesses indevidas/não planejadas/forçadas pelos parlamentares...

Detalhe... as aposentadorias dos Srs. parlamentares federais vão muito bem obrigado, sem mudanças... Praticamente só daí, com o expurgo de benesses tão imorais quanto desnecessárias, se conseguiria recuperar o restante do pretenso "deficit"... me corrijam...

Que a Previdência precisa ser repensada, Ok. MAS NÃO COMO ESTÁ SENDO EMPURRADO GOELA ABAIXO DE NOSSA GENTE. ISSO NÃO!

*Uma pergunta para os "universitários" - se o orçamento, como está, engessado "em termos", porque não se rever sua distribuição, e se remanejar as coisas DE OUTRO LUGAR QUE NÃO A PREVIDÊNCIA? Porque, por exemplo, os bancos continuam lucrando com o mercado de títulos públicos (nossas taxas remuneratórias são razoavelmente encorpadas, em comparação, por exemplo, com o que se pratica nos E.U.A.)

sexta-feira, 10 de março de 2017

GRAÇA... SEM DESGRAÇA?

Deformações de fé... o que exatamente se busca, além da acomodação das próprias culpas?

No mundo estranho em que vivemos, dominado por inversões alienadas (exponho algumas a seguir), e sentimentos contraditórios (idem), nada mais natural do que a busca a qualquer custo pelo que pode ser (em minha opinião É) eterno, e a elevação do espírito para além das mazelas humanas.

Hoje em dia temos a indústria bélica, onde "senhores da guerra" (malditos sejam) vendem armas para irmãos de etnia - provavelmente o fundo de investimentos em que você aplica os caraminguás mensais faz inversões em grupos empresariais do ramo bélico, como o Carlyle, por exemplo (ok, há controvérsias, mas pesquisem...). E se isso acontecer, imagine a coisa prosaica - você, que prega a paz, PODE ESTAR investindo na guerra? Lindo, não?

Hoje em dia temos a indústria farmacêutica obstando remédios curativos, por que são BARATOS (vide a badalada fosfoetanolamina, e muita coisa mais, que temos aprendido com os laboratórios farmacêuticos a condenar...).

Temos hoje em dia uma inversão de valores "piradíssima", em que criminosos contumazes costumam valer mais do que os policiais que os perseguem, na mentalidade simplista de que aqueles (os criminosos) não tiveram opção de vida, pobrezinhos... bobagens dos humanistas de plantão, interessados mais em holofotes do que propriamente na miséria humana.

E, no "live and let die" que tomou conta do mundo, temos, naturalmente alienações no âmbito religioso. Embora a multiplicidade de manifestações de fé deva ser algo natural para a humanidade, algumas derivações sem dúvida alguma tocam as raias do absurdo.

Alguém já dissera que "texto fora do contexto é pretexto". Mas o que dizer quando textos são removidos do contexto? O que sobra, teria respeitabilidade, veracidade plena, validade, enfim?

Nós, cristãos de todas as vertentes, temos como regra de fé e prática a Bíblia Sagrada. Conciliares de algum século atrás estiveram ponderando sobre a adição ou não à Bíblia chamada canônica de mais livros que a compusessem, e após algum debate, muitas versões das escrituras sagradas passaram a contar com os chamados livros "deuterocanônicos".

Agora, com ventos da modernidade estranha que sopram sobre a humanidade, algumas pessoas resolveram compilar uma bíblia que contemplasse segmentos da sociedade que estariam sendo rejeitados - imaginem o absurdo!!!!*, pelas escrituras originais. E, num arroubo ousado, decidiram simplesmente eliminar do canon sagrado as referências a ditos segmentos - a saber, auto-denominados representantes do segmento social LGBT recortaram da Bíblia os textos que os acusariam, e... voilá! Nos saem com uma Bíblia, cujo nome ficou "Graça sobre Graça".

Mas, vejamos... se a moda pega, as "profissionais do sexo" podem então elaborar uma versão na qual eliminem as maldições que são evocadas sobre a prostituição... os agiotas podem retirar do livro sagrado o libelo acusatório... enfim... pode-se criar uma "bíblia" talhada conforme as faltas humanas, ou elidindo-as.

Não, "senhores geniais", criadores desse livro desfigurado, em que a graça é proclamada, mas uma graça barata, que qualquer um pode formatar.

Definitivamente NÃO.

O que vocês têm NÃO é um ramo da igreja cristã, o livro que pretensamente seguem NÃO É a Bíblia, as liturgias que praticam não são voltadas para o Alto.

Aí entra a desgraça - a negação da graça e submissão implícita que ela aponta lhes produz (produzirá) desgraça. O DONO de todas as coisas não deixou seus registros para que fossem retalhados e aviltados, como algo condenável ou dispensável. E Ele vai julgar, não será necessária a ira de mortais como eu mesmo. Graça, em seu significado essencial, quer dizer "favor imerecido". Já a desgraça sempre será resultado merecido. Acreditem, estudei a respeito (a única exceção será, talvez, o que aconteceu com Jó, mas isso é outra história).

A propósito, considerem ler minha crônica a respeito dessa abominação moderna, de 18 de Janeiro passado.

*claro, estou sendo irônico. Deus aceita o pecador, MAS REJEITA O PECADO. E pronto. 

quarta-feira, 8 de março de 2017

TRIBUTO A UM ADMINISTRADOR

Moralidade... precisa começar por cada um de nós...


Sem dúvida há bons administradores públicos por aí. Não é possível que numa nação de 5.570 municípios (últimas verificações oficiais), é impossível que não tenhamos bons administradores cuidando de uma ou outra cidade (notem o descrédito por trás do palavrório...).

Me parece que o Sr. João Dória Jr. está indo bem. Deus o guarde! Gerir Sampa é um desafio hercúleo, sem dúvida alguma!

Mas, recentemente mais alguém surgiu da multidão ignota dos administradores públicos... Não é que o Sr. Daniel Guerra, de Caxias do Sul - RS, deu uma "chamada" num faltoso???? Confiram...

Pito de Patrão?

Vamos aos fatos... Um prefeito recém-eleito chega em uma repartição de sua prefeitura, e um funcionário de seu quadro, que deveria estar alí em seu mister, não está - e aparentemente sem justificativa conhecida.

O que ele deveria fazer? O ÓBVIO - perguntar o que está acontecendo. E a quem? Claro, ao dito cujo funcionário faltante.

Então... porque isso está "causando" tanto?

SIMPLES. O FALTOSO É UM MÉDICO.

No âmbito de alguns círculos da área da Saúde, costuma-se dizer que "os enfermeiros pensam que são Deus - e os médicos têm certeza."

A rudeza irônica da máxima denota bem como são vistos alguns (muitos, muitíssimos, eu diria) profissionais da área.

Então, o CREMERS está revoltadinho com a atitude do Sr. Guerra. Entra aqui o fisiologismo num nível de saturação tal, que chega a causar náuseas!

Consideraram "assédio moral", "desrespeito", "falta de ética", a atitude do administrador. Que, com toda a certeza, com clareza, estava estritamente dentro de seus deveres em chamar à atenção alguém que tem compromisso certo, e pelo qual inclusive recebe salário que a maioria dos brasileiros não tem - algo em torno de 5.700,00 (arrendondamento meu). Imaginem, meus amigos e amigas, se você se agenda para um atendimento, e quem deveria te atender não comparece! Pois então... DEZESSEIS PESSOAS estavam esperando.

Se chamar ao cumprimento do dever, ou da obrigação, é "assédio moral", então o CREMERS está certo.

Se tornar público (como se isso fosse exceção) o comportamento desrespeitoso de quem se dispõe a fazer algo sob paga, e não faz... se for desrespeitoso, então o CREMERS está correto, em sua leitura do episódio.

E... o que seria falta de ética, na visão do "egrégio" Conselho?

Bem... bem... bem... no capítulo III do Código de Ética Médica o profissional interpelado certamente seria enquadrado em alguma coisa. Então, falando em ética médica... VAMOS MUDAR DE ASSUNTO?

O que o Sr. Guerra fez está dentro das mais claras e estreitas atribuições de seu cargo - CUIDAR DA COISA PÚBLICA. No aspecto puramente material, ele está arguindo, com outras palavras em "porque está pagando salário a alguém que não está trabalhando". Numa análise ontológica do problema, ele está também zelando pelo bem-estar de quem o elegeu - e não foi pra isso mesmo que o elegeram?

NÃO, SENHORES DO CREMERS. Vocês não têm razão no "esperneio". Melhor seria que ficassem calados, ao invés de se prestarem à faina odienta de defender quem infringe regras pré-estabelecidas, a seu bel-prazer.

Nem sequer a referência a "greve", que o profissional alegou tem cabimento. PESSOAS... os "rapazes" e "moças" de branco querem MAIS R$ 2.000,00 para assinalarem o ponto eletrônico, e por isso fazem greve!!!!!! Imaginem se a moda pega, pra quem precisa " bater o ponto"??????? Poderíamos rotular isso de "assédio moral" praticado por uma categoria inteira, contra seus empregadores?

Senhores do CREMERS, leiam novamente a estupidez que exararam - "injustificável a exposição midiática do médico, e o uso político no trato de uma questão administrativa, comum no dia a dia"... Isto é, reconhecem com todas as letras que esse comportamento rebelde e desonesto (de não trabalhar e, mesmo assim, receber salário) é algo corrente, costumeiro, institucional mesmo!!!!

À classe médica rendo meus respeitos - há muitos que  realmente honram o tal "juramento de Hipócrates". Dentre outros que respeito me lembrarei sempre com carinho de pessoas como Dr. Matheus - lá de Jequiriçá (interior baiano), e sua dedicação.

Mas temos, no meio médico, uma nova estirpe de profissionais que, infelizmente, dá pouco ou nenhum valor à vida humana e seus sofrimentos - pessoas incríveis, de roupas da moda, que edificam clínicas maaaaaravilhosas e caras, que passeiam de veículos importados ou motocicletas caríssimas e, nada obstante, ignoram que costuma ser o SOFRIMENTO humano que lhes dá vantagem para terem aquelas benesses. Ignoram que há pessoas dependentes delas. Se acham num Olimpo imaginário, de onde apenas toleram os outros mortais, que muitas vezes lhes acorrem em desespero.

PRECISAMOS de mais administradores como o Sr. Guerra. Gente que pergunte claramente: "o que você está fazendo, para merecer teu salário?" E isso em todas - TODAS - as instâncias da administração pública. Em suma, do Rio Grande do Sul nos vem um exemplo a ser seguido.

NÃO PRECISAMOS de quem desmerece o tempo, paciência e esperanças alheios. Imaginem, dentre aqueles sofredores - esperando por 15 minutos (muitas consultas públicas ficam nesse escasso prazo, acreditem) de atenção profissional - talvez alguém tenha viajado de longe, talvez horas, para o atendimento do "seu dotô"!!!!! Quem paga esse prejuízo, senhores do CREMERS?????

Ah, me poupem... fisiologismo tem hora. Safadeza também. Precisamos definir onde queremos ir com atitudes e procedimentos que desmerecem o restante da sociedade. COMO QUEREMOS UMA SOCIEDADE MELHOR, se nós mesmos a conspurcamos?

Vou além... como, senhores e senhoras, poderemos jamais exigir respeito (que não se cobra, é conquistado!) se não respeitamos outrem*?

*por outrem traduza-se o patrão, ou as pessoas que servimos diuturnamente...



terça-feira, 21 de fevereiro de 2017

CONHECEU LUCIO SERGIO CATILINA? ENTÃO... TEMOS O NOSSO...

Ops... me pegaram... (chorar ajuda?)

Sr. Romero Jucá subiu à tribuna do Senado Federal, ontem, e em discurso inflamado, emocionadíssimo, reclamou da sanha da imprensa em sua acidez contra a classe política. Confiram...

Um "Catilina" brasileiro?

Dentre outras preciosidades destiladas da senatorial boca, reclamou da patrulhamento do Legislativo, referiu "linchamento" que os políticos estavam experimentando, e em sua verborragia empolgada, comparara o corpo de políticos nacionais aos judeus da Europa, no início do século XX, que foram estigmatizados e sofreram processo de extermínio, 

É tocante o desconforto do Exmo Sr. Senador. Mas vejamos sua argumentação... 

PATRULHAMENTO, Excelência? SIM! Nem tenha dúvida. O Sr. e mais algumas centenas de políticos do Brasil se esquecem que nossa gente é quem os elegeu, e nos viram as costas em maracutaias que fariam corar as estátuas de Aleijadinho! Os eleitores os escolheram para representá-los (eu não, cruz-credo!), e como servidores dessa Pátria amada, PRECISAM E DEVEM ser patrulhados, para se saber se cumprem seu mister ou não.

LINCHAMENTO? Como assim? Só porque estão sendo expostas as entranhas desse monstro abominável e voraz em que se tornou o fisiologismo político no Brasil? Ora, ora, ora... o que o Sr. faria, caríssimo (na acepção literal da palavra, o homem está sobre singela montanha mensal em torno de R$ 120.000,00, somadas as verbas "visíveis") se "elegesse" alguém para cuidar dos arredores da "modesta habitação" lá do Recife? Não iria se assegurar de que o "eleito" estava fazendo o trabalho combinado?

O Sr. Jucá também menciona "vivandeiras e carpideiras", expondo a podridão de nossos políticos envolvidos em despautérios. Acontece, Excelência, que nossa gente, ignorante e ainda mais inculta após  a chamada "democratização" do país (leia-se, APÓS a rotulada ditadura, que de ditadura não teve nada), NÃO SABE LER, muitas vezes, e principalmente, de modo quase geral não conseguem interpretar a malandragem que desce do Planalto Central. Necessitam, assim, de quem decodifique a pilantragem circunjacente.

JUDEUS???

Por favor, sr. Jucá, não se compare e a seus pares com judeus injustiçados no tempo do nazismo - eles o foram somente porque eram judeus (injustiça histórica de quem os estigmatizou). Mas o sr. e a classe política brasileira, de modo geral, estão sendo hostilizados e escrutinados porque são ladrões do Erário, ou vendidos, ou mentirosos, ou não têm vergonha na cara mesmo - ou tudo isso junto. Por favor, sr. Jucá - "quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?"

Então, Sr. Romero Jucá... não sei se Lucio Sergio Catilina usava bigode, ou óculos, mas tinha verborragia e argumentos praticamente iguais aos do Sr. 

VAZIOS! 

Pare de chorar, Senador. E faça algo pela Pátria que prometeu ajudar a conduzir! E nem tenha dúvida... novos "Cíceros" há, que não suportam mais discursos como o de ontem (20.02.2017). Estamos cansados da mesma choradeira, que evoca culpados chorando numa delegacia... São culpados ou inocentes (disso ninguém fala, é interessante - reclamam da grita contra a turba, mas trazerem provas REAIS de que sejam inocentes...é outra história)?

segunda-feira, 6 de fevereiro de 2017

ALIENADOS... DESFRUTANDO DO PRIMEIRO MUNDO

 É muito fácil criticar, quando não estamos "na pele" de quem vivencia a coisa.

Site de expressão no âmbito da internet brasileira nos noticia que um punhado de manifestantes se postara em protesto contra apresentação e palestra do Dr. Sérgio Moro, na universidade Columbia, NY, uma das mais prestigiadas instituições de ensino superior dos Estados Unidos.

Um magistrado e seus detradores

E, na cátedra, preparando-se para iniciar sua palestra, o eminente juiz teve o desprazer de ouvir manifestações contra si. Aparentemente a iniciativa de uma senhora (não sei se brasileira ou americana), ao vociferar acusações contra o magistrado, levantaria também pequeno numero de apoiadores que, ao se unirem à dita cuja senhora, foram alvejados por sonora vaia, do restante da platéia, pelo que pude apurar, pelo vídeo curto que acessei.

O "imbróglio" acontecendo, permanecia o Dr. Moro impávido, sereno. O que ele poderia fazer, num momento daqueles?

Que a falta de respeito nessas situações é algo que grassa, não é privilégio (ou sina) dos Estados Unidos ou Brasil, isso é óbvio. As influências anarquistas sobre a oposição - qualquer que seja o viés de dita oposição - se fazem sentir em todas as nações ditas civilizadas. O germe maligno da baderna tem triunfado sobre o convencimento das idéias.

Não sei qual a nacionalidade da senhora que se destacara na tal palestra. Mas sinto uma vergonha órfã (nascida não se sabe ao certo onde), qualquer que seja sua nação de origem.

Se a moça é brasileira, está certamente equivocada, a respeito do maior esforço já realizado na nação tupiniquim, para combate à corrupção. No mesmo entendimento (de que seja uma brasileira), do que ela reclama? Está possivelmente recebendo em dólares o fruto de suas atividades na terra do tio Sam... experimenta custo de vida mais consentâneo com seus esforços... Porque ela se lixaria com alguns políticos "chinfrins" a mais de 8.000 Km de distância?

Se, ao contrário, for uma norte-americana, sofro pela ignorância da pessoa. Se nasceu e se criou numa nação onde o respeito às instituições é REGRA, e o desrespeito é EXCEÇÃO, deveria entender que num país onde esses conceitos se acham infelizmente extremamente diluídos, qualquer esforço, ainda que fosse (NÃO É) parcial é válido!

A claque que a acompanhara no recinto e da qual alguns permaneciam do lado externo do prédio tem o que a reclamar? Que a Justiça brasileira, malgrado suas limitações comportamentais, está repatriando milhões e milhões que pessoas como eles - os manifestantes - ajudaram a se eleger? Que estão fazendo injustiça ao PT, essa coisa maligna que se instalou no poder na Pátria brasileira? Que os outros partidos também têm corruptos? Ah, façam-me um favor, e me digam algo novo.

quinta-feira, 2 de fevereiro de 2017

SAI "CORONÉ"... ENTRA "CORONÉ"...


Após curtíssima celeuma, os srs. senadores elegeram quem os há de presidir, para o biênio em começo.

O Sr. Eunício Oliveira, amigo (claro, não é mesmo?) do Sr. Renan Calheiros (seu antecessor), fora eleito, com 61 (sessenta e um) votos, contra 10 (dez).

Algumas coisas eu não entendo... Se são OITENTA E QUATRO senadores, onde estão os outros 13 (treze) votos? OK, compreendo que há afastamentos... mas TANTOS?????

Claro, os afastados continuarão recebendo seus alentados subsídios (não se pode chamar de salário, salário ganha quem trabalha, não é mesmo?) ainda que afastados. A lei (esse simulacro de legislação que protege nossos políticos, pelo menos) lhes garante essas coisas...

(Queria ver os proletários decidindo se afastar por uns dias, assim, sem mais nem menos, pra ver o que o empresariado iria fazer com eles...)

Mas isso não é o foco de minha crônica de hoje. Depois de longo silêncio, com tribulações mil assolando esse escriba, preciso comparecer com algo realmente importante.

E me resolvo a falar da desfaçatez de nossos homens públicos, no caso em tela nossos senadores.

Meus amigos... o homem tem contra si acusações (assim como o retirante, Sr. Calheiros). O que se faz? ELEJA-SE O HOMEM!

Sabem? Diga quem quiser o que for, mas é mais um tapa na cara de quem elege nossos homens públicos - algo do tipo "nós colocamos aqui quem quisermos, não interessa o conceito que pareçam ter". Um acinte ao detalhe significativo de que muitos daqueles vetustos senhores (e isso inclui o Sr. Oliveira) constam do rol de implicados em favorecimentos ilícitos, de que agora vamos tendo notícia.

Alguns vão contrapor que o homem não foi acusado formalmente, e/ou nem condenado. Mas é no mínimo imoral que alguém com um "senão" em sua vida pregressa seja alçado a cargo de tal importância - presidente do Senado Federal, somente por seu trânsito político, ignorado o libelo que certamente lhe caberá enfrentar.

Vivemos tempos estranhos, em que homens "menos" culpados são digno, homens "mais aquinhoados" são dignos, homens "famosos" são dignos. O conceito de dignidade se esvazia a cada volta que a terra dá.

O Sr. Eunício de Oliveira, antes de assumir alguma coisa de importância, no âmbito do poder, deveria primeiro se assegurar de que não está coberto pela lama que invade cada rincão do Planalto Central.

(e isso serve para TODOS OS DEMAIS, senadores, deputados federais ou estaduais, vereadores...)

QUANDO A INTELIGÊNCIA ENCONTRA A ALIENAÇÃO

Com muito prazer republico um texto profundíssimo, que pode divertir, e vai trazer muita luz, sobre o momento político que vivemos. É ...